臺當局“行政院長”江宜樺祭出核四“公投”后，3月2日宣示只要核四停建“公投”過關，他就下臺，民進黨批其“恐嚇人民”。臺灣《中國時報》3月3日發表短評文章指出，這就有點不知所云了，首先提出要求江宜樺為“公投”失利下臺的，就是蔡英文，蘇貞昌卻認為蔡英文的主張是“政治操作”，如此自相矛盾，反映的可能不只蘇蔡心結，而是民進黨被江宜樺的“公投”主張打得陣腳大亂。

　　全文摘編如下：

　　臺當局“行政院長”江宜樺祭出核四“公投”后，3月2日更加碼追進、賭上自己的烏紗帽，宣示只要核四停建“公投”過關，他就下臺；政務官為政策負責下臺，本來就天經地義，但民進黨卻批江宜樺“恐嚇人民”、“典型的政治操作”，就有點不知所云了。

　　正如江宜樺所清楚表明的，續建核四是江“內閣”的既定政策，如果支持停建核四的選民過半，不論民眾是反核、還是不相信當局處理核安的能力，這都代表“內閣”已不受民眾信任，“閣揆”辭職下臺，可說是理所當然，屆時如果江宜樺還敢留任，民進黨必然痛批戀棧，以此觀之，江宜樺為政策負責，何來政治操作之說。

　　民進黨所謂的“以官位恐嚇人民”更是語無倫次，試問，如果反核是民眾最重視的議題，他們又怎么可能為了江宜樺的烏紗帽、而改變自己的投票意向呢！

　　事實上，首先提出要求江宜樺為“公投”失利下臺的，就是民進黨前主席蔡英文，現任主席蘇貞昌卻認為蔡英文的主張是“政治操作”，如此自相矛盾，反映的可能不只蘇蔡心結，而是民進黨被江宜樺的“公投”主張打得陣腳大亂。

　　有人認為江宜樺很厲害、是斗爭高手，只是，若要談權謀、斗爭，民進黨內高手如云，怎么可能敗給一介書生江宜樺，說穿了，真正的關鍵因素是民進黨毫不長進，多年來就只有“反對”或“抗爭”的招數；現在，江宜樺順勢借用了“公投”這個策略后，民進黨反而左支右絀，完全不知如何因應了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]