日前，綠營有“放炮大王”之稱的張景森說：“蔡英文在社會支持下參選2016臺灣地區(qū)領導人已成定局，蘇貞昌若“再費心機”，只會傷害黨、傷害自己、傷害蔡英文。”此言可謂驚天一炮。臺灣《聯(lián)合報》19日發(fā)表社論指出，民進黨在兩岸政策上若不轉型，若仍不接受“九二共識”，仍像操弄ECFA一樣操弄“服貿協(xié)議”，則去比較蘇或蔡何人在2016較具勝算，是沒有意義的。

　　社論摘編如下：

　　蘇貞昌抬捧著柯建銘，正為“打馬挺王”鬧得不亦樂乎。日前，綠營有“放炮大王”之稱的張景森，放了驚天一炮。他說：蔡英文在社會支持下參選2016臺灣地區(qū)領導人已成定局，蘇貞昌若“再費心機”，只會傷害黨、傷害自己、傷害蔡英文。

　　張景森說：民進黨之所以有“兩個太陽”，無法團結，關鍵就在蘇貞昌想選臺灣地區(qū)領導人。他主張：只要蘇貞昌放棄參選臺灣地區(qū)領導人，即有競選連任黨主席的正當性，再以黨主席身份競選臺北市長，并輔選蔡英文競選臺灣地區(qū)領導人。

　　不過，有人質疑張景森的說法謂：兩個太陽若要變成一個，為何是蘇貞昌退，而不是蔡英文？

　　張景森為蔡英文打的如意算盤，有一個盲點。固然，“兩個太陽”造成了民進黨今日的困境，但即使蘇貞昌“放棄參選臺灣地區(qū)領導人”，蔡英文也未必能順利勝選，即使勝選亦未必能平順執(zhí)政。因為，民進黨的“阿基里斯腱”是在兩岸政策不能徹底轉型；而若不轉型，不論誰選臺灣地區(qū)領導人皆未必能勝選，縱使勝選即亦必將引爆臺灣的政經(jīng)浩劫。倘系如此，為何不是蔡英文退？

　　也就是說，民進黨在兩岸政策上若不轉型，若仍不接受“九二共識”，仍像操弄ECFA一樣操弄“服貿協(xié)議”，則去比較蘇或蔡何人在2016較具勝算，是沒有意義的。因為，那樣的話，臺灣在蘇或在蔡手里其實沒有差別。

　　去年5月蘇貞昌當選黨主席時，本報即指出，蘇貞昌出任黨主席而志在參選臺灣地區(qū)領導人，將使民進黨的轉型工程出現(xiàn)重大困難。果然，蘇出任后的政治操作顯示：一、他不是以全球及兩岸的角度來看兩岸政策，甚至不是以臺灣的全局角度來看兩岸政策，而是以自身在民進黨內部斗爭的利害因素來進行兩岸議題的操作；二、在民進黨內部斗爭上，他又以抵制、對抗蔡英文的角度來操作兩岸議題；于是，一方面拉攏“獨派”，另一方面也阻斷了謝長廷等人在黨內試圖轉型的企圖。這正是民進黨今日的困境。

　　其實，就全球、兩岸及臺灣全局的角度來看，如果蘇貞昌能領導民進黨轉型，誰能說他沒有參選臺灣地區(qū)領導人的正當性？相對而言，蔡英文的兩岸政策如果仍然只是在“公民社會”、“和而不同”繞圈子，她又用什么號召去投入臺灣地區(qū)領導人選舉？我們的看法是：如果蘇及蔡二人仍然要相互掐住對方的脖子，不能在兩岸政策轉型上有所突破，則去爭議誰較有資格參選臺灣地區(qū)領導人，不過是民進黨內部權力斗爭的題材，但對臺灣前途而言卻是沒有意義的。

　　“臺獨”已變成民進黨內部自相殘殺的題材，蘇蔡互掐脖子就是此一場景的焦點。我不讓你轉型，你不讓我轉型，如此而已。試問：“臺獨”在全球戰(zhàn)略觀點上還有什么出路？在兩岸關系上還有什么出路？甚至在整合臺灣內部的認同上還有什么出路？以上答案皆否。于是，“臺獨”如今最大的功效就是用于民進黨內自相殘殺，用于蘇蔡互掐脖子。

　　因此，片面要求蘇貞昌“退選”，并不是辦法，對蘇亦不公平。畢竟，蘇若“退選”，而蔡英文仍不能帶領民進黨轉型，又有何意義？何不令蔡退選，即可留給蘇帶領轉型的空間。

　　所以，要解決民進黨的困境，兩岸政策的轉型應當擺在第一，參選臺灣地區(qū)領導人的人選則可擺在第二。也就是說，先轉型，再經(jīng)黨內公正程序擇定蘇蔡誰出線；而不是蘇蔡互掐脖子爭逐出線，卻造成轉型不成的僵局困境。

　　去年9月11日，本報社論《門是從里面鎖死的：吁蘇蔡謝共赴民進黨轉型工程》指出：“所以，無論蘇蔡如何不喜歡對方，二人仍應同心協(xié)力帶動民進黨兩岸政策的轉型工程；而切切不應以轉型工程來相互牽制。因為，轉型若成功，對二人之競選2016臺灣地區(qū)領導人必有利，亦對倘若當選后之執(zhí)政也有利；倘若不此之圖，二人相互觀望，甚至希望對方能陷溺于轉型的泥淖中，如此終必導致轉型成為泡影，這對兩人的競選之路不利，尤對倘若當選后執(zhí)政大不利，甚至必會演成為臺灣的政經(jīng)大災禍。”

　　諄諄此言，拳拳此意。民進黨內不要再挑撥蘇蔡互掐脖子的斗爭，而應促成在蘇蔡合作下引導兩岸政策的轉型，然后在黨內公正程序及民眾參與下，擇定2016的臺灣地區(qū)領導人候選人。這才是對蘇蔡二人都公平的辦法，也才是民進黨的唯一活路。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道