臺(tái)當(dāng)局為了盡快平息核四風(fēng)波，近日作出重大決策：核四的一號(hào)機(jī)安檢后封存、二號(hào)機(jī)全部停工。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，不管是“停工”還是“停建”，核四基本上是“荒廢”了。國(guó)民黨從早年積極建設(shè)核電廠，到去年同意以“公投”方式?jīng)Q定核四是否停建，再到如今宣布核四封存停工，其立場(chǎng)似乎已一步步向民進(jìn)黨的廢核目標(biāo)“靠攏”。島內(nèi)半數(shù)反核者不愿承擔(dān)高電價(jià)，臺(tái)灣真的做好了“廢核”準(zhǔn)備嗎？

　　評(píng)論摘編如下：

　　鑒于島內(nèi)民意對(duì)第四核能發(fā)電廠存廢的巨大分歧，臺(tái)當(dāng)局為了盡快平息風(fēng)波，近日作出重大決策：核四的一號(hào)機(jī)安檢后封存、二號(hào)機(jī)全部停工；未來(lái)是否運(yùn)轉(zhuǎn)須交由“公投”決定。國(guó)民黨的核能政策可謂“節(jié)節(jié)后退”：從早年積極建設(shè)核電廠，到去年同意以“公投”方式?jīng)Q定核四是否停建，再到如今宣布核四封存停工，其立場(chǎng)似乎已一步步向民進(jìn)黨的廢核目標(biāo)“靠攏”。

　　就目前的狀態(tài)來(lái)看，不管是“停工”還是“停建”，核四基本上是“荒廢”了。據(jù)臺(tái)當(dāng)局的解釋，二者最大的區(qū)別在于核四未來(lái)的命運(yùn)：“停建”意味著永遠(yuǎn)封存核四，“停工”代表核四未來(lái)仍有復(fù)工的可能性。不過(guò)，在民進(jìn)黨和反核團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)下，核四日后還能否復(fù)工，令人質(zhì)疑。但國(guó)民黨當(dāng)局堅(jiān)持使用“停工”的字眼，主要是不想重蹈當(dāng)年民進(jìn)黨的覆轍。當(dāng)時(shí)陳水扁為了履行競(jìng)選承諾，宣布停建核四，但被“司法院大法官會(huì)議”裁定“違憲”：指“行政院”在未事先向“立法院”報(bào)告的情況下，逕行變更已經(jīng)“立法院”復(fù)議通過(guò)的“核四興建案”，未符“行政院”向“立法院”負(fù)責(zé)的“憲法”意旨，程序有瑕疵。核四在停建三個(gè)月后遂復(fù)工。所以，馬當(dāng)局以“停工”一詞回避“違憲”爭(zhēng)議。

　　停工也好、停建也罷，核四“夭折”是不爭(zhēng)的事實(shí)，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響已無(wú)可避免。核四自1999年動(dòng)工至今，臺(tái)電公司共投入2700多億元（新臺(tái)幣，下同），如今核四封存、無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，與“廢物”無(wú)異，臺(tái)電的巨額投資一夜之間變成了龐大的債務(wù)。加之去年底累積虧損已達(dá)2084億元，如今再加上2700億元債務(wù)，對(duì)資本額3300億元的臺(tái)電來(lái)說(shuō)，形同破產(chǎn)。

　　由于核能是當(dāng)今世界上最便宜、最環(huán)保的發(fā)電方式，臺(tái)灣倘若“廢核”，則要承受較高的電費(fèi)：改用天然氣發(fā)電，電價(jià)會(huì)漲4成；改用離岸風(fēng)力發(fā)電，則漲5成以上。而天然氣發(fā)電站從興建到可以供電，需要10至12年，可謂緩不濟(jì)急。臺(tái)灣未來(lái)難逃缺電的命運(yùn)。

　　優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定、可靠的電力供應(yīng)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要保證之一。電價(jià)高漲勢(shì)必產(chǎn)生“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效應(yīng)，帶動(dòng)物價(jià)上升。有學(xué)者分析，如果電價(jià)上漲4至5成，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)也會(huì)增加1.36至1.9個(gè)百分點(diǎn)，而過(guò)去10年島內(nèi)物價(jià)指數(shù)平均還漲不到1%。

　　日本2011年福島核災(zāi)再次觸發(fā)臺(tái)灣坊間的反核神經(jīng)，但日本未輕言反核，臺(tái)灣社會(huì)卻如驚弓之鳥(niǎo)。更讓人驚訝的是，半數(shù)反核者不愿承擔(dān)高電價(jià)。如此不禁讓人懷疑：臺(tái)灣真的做好了“廢核”準(zhǔn)備嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道