前幾日，一位“激獨(dú)團(tuán)體”的青年學(xué)生朝馬英九丟書，前民進(jìn)黨主席蘇貞昌說(shuō)，“并不是丟武器，把書丟給臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人看，我們認(rèn)為是剛好而已”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)10月4日刊載社評(píng)指出，難道一定要造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害才是傷害？民進(jìn)黨慣用的雙重標(biāo)準(zhǔn)手法：“寬以律己，嚴(yán)以待人”。但是，這絕不是民主政治的良性發(fā)展，更不是民眾應(yīng)該容忍的錯(cuò)誤認(rèn)知。看看在野黨阻撓“立法院”審查兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議及兩岸協(xié)議監(jiān)督條例的模樣，就知道這樣的民主發(fā)展絕不是臺(tái)灣之福，也非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

　　社評(píng)摘編如下：

　　臺(tái)灣自從推動(dòng)政治民主化以來(lái)，20多年來(lái)民眾已習(xí)慣民主制度的運(yùn)作與規(guī)范。絕大多數(shù)國(guó)人亦同意，臺(tái)灣的民主政治仍有很大的進(jìn)步空間。就拿投票日剩不到60天的“七合一”地方選舉來(lái)說(shuō)，既然被島內(nèi)政壇視為2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的前哨戰(zhàn)，藍(lán)綠政黨及候選人無(wú)不摩拳擦掌地進(jìn)行攻防戰(zhàn)，以爭(zhēng)取選民支持及認(rèn)同。

　　然而，在這些日子的選戰(zhàn)過(guò)程中，仍有些美中不足之處凸顯了臺(tái)灣民主發(fā)展所面臨的困境，值得大家深思和反省，進(jìn)而才能創(chuàng)造更完善的民主政治環(huán)境。

　　基本上，民主除了是“公民投票、票票等值”外，更重要的應(yīng)該是公民展現(xiàn)出來(lái)的成熟理性態(tài)度，絕非非理性的謾罵及不實(shí)指控。

　　伏爾泰說(shuō)：“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。”看看別人，想想自己，當(dāng)島內(nèi)選舉季節(jié)到來(lái)的時(shí)候，藍(lán)綠政治人物有辦法做得到嗎？還是為了個(gè)人政治利益，繼續(xù)沉溺在民粹激情中而無(wú)法自拔。

　　前幾天，一位“激獨(dú)團(tuán)體”的青年學(xué)生朝馬英九丟書，幸好未造成任何意外，馬英九雖說(shuō)不會(huì)追究，但不可思議的是在野黨的反應(yīng)。前民進(jìn)黨主席蘇貞昌說(shuō)，“并不是丟武器，把書丟給臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人看，我們認(rèn)為是剛好而已”。許多網(wǎng)民也認(rèn)為既然沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人造成人身傷害，此事應(yīng)就此結(jié)束。甚至舉幾年前一位伊拉克人朝美國(guó)總統(tǒng)小布什投擲鞋子為例。卻不知該男子之后被判刑入獄。

　　我們必須說(shuō)，這種態(tài)度是何等鄉(xiāng)愿！難道一定要造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害才是傷害？學(xué)生朝領(lǐng)導(dǎo)人丟擲物品，不是對(duì)馬英九個(gè)人，而是代表著是對(duì)臺(tái)灣體制的挑釁；而蘇貞昌的態(tài)度亦發(fā)出嚴(yán)重的錯(cuò)誤訊息，那就是跟我立場(chǎng)不一樣的，都可向我丟書。

　　換個(gè)立場(chǎng)想想，如果今天是一位支持兩岸統(tǒng)一的激進(jìn)份子朝蔡英文丟書，那綠營(yíng)的反應(yīng)是如何呢？

　　其次，臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)正如火如荼展開(kāi)，代表綠營(yíng)參選的臺(tái)大醫(yī)師柯文哲日前遭踢爆其MG149帳戶有公私不分的疑慮。柯醫(yī)師不但不愿公開(kāi)清楚說(shuō)明，反把MG149帳戶爭(zhēng)議比喻為“水門案”以及“宇昌案”翻版。這樣的說(shuō)法完全不倫不類，更讓民眾加深疑竇。

　　民進(jìn)黨過(guò)去一再指控國(guó)民黨抹黑“宇昌案”，是造成蔡英文在2012年敗選的主因之一。但若我們以完全相同的過(guò)程套用在國(guó)民黨身上的話呢，民進(jìn)黨又會(huì)怎么反應(yīng)？先試想一下，若“行政院長(zhǎng)”江宜樺在卸任前安排自己的家人投資當(dāng)局扶植的生計(jì)業(yè)，并且由自己擔(dān)任董事長(zhǎng)，最后全家出清股票大撈一筆后全身而退。可想而知，民進(jìn)黨的批判絕對(duì)會(huì)排山倒海而來(lái)，至于是否“換位子就換腦袋”就不是考量重點(diǎn)了。

　　以上兩個(gè)例子清楚說(shuō)明民進(jìn)黨慣用的雙重標(biāo)準(zhǔn)手法：“寬以律己，嚴(yán)以待人”。但是，這絕不是民主政治的良性發(fā)展，更不是民眾應(yīng)該容忍的錯(cuò)誤認(rèn)知。

　　再提到綠營(yíng)6年多來(lái)對(duì)馬英九“傾中賣臺(tái)”的指控，不僅毫無(wú)根據(jù)，更是對(duì)臺(tái)灣民主政治的嚴(yán)重傷害，是讓臺(tái)灣蒙羞的不光榮印記。顯而易見(jiàn)，民粹風(fēng)氣仍然凌駕理性討論、政策辯論之上，很少看到在野黨政治人物能心平氣和地“質(zhì)詢”當(dāng)局官員，無(wú)不張牙舞爪地表演，借此爭(zhēng)取選民肯定。看看在野黨阻撓“立法院”審查兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議及兩岸協(xié)議監(jiān)督條例的模樣，就知道這樣的民主發(fā)展絕不是臺(tái)灣之福，也非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。