臺灣《中國時報》發表評論指出，政治人物的歷史定位，不只是看他的言行舉止，更看他傳世的遺風余思。因此，每位領導人在追求歷史地位時，最在意的就是后人對他執政的總評價，馬英九也不例外。政治家言行必須通過社會共同的檢驗，才會名留青史。馬起意要在第二任期思考“歷史地位”問題，究竟要的是政治家或是政客的定位？

　　評論認為，第二任期的領導人通常在遇到政策瓶頸或社會的反彈時，動輒得咎的政策，執政團隊被逼得無所適從，最終喪失應變能力，從而導致領導人的失敗。疲憊、自信與傲慢，讓領導人及其幕僚在決策上開始犯錯。正是由于馬英九的信心危機，使其領導的團隊陷入麻煩，且無法跳脫權力的迷宮。

　　文章評價，執政6年，馬英九在內政方面貶多于褒，社會對其施政滿是猶豫反復、顛三倒四、黑箱決策的負面印象。不只有“眾叛親離”的評價，甚至英國《經濟學人》一度以Bumbler影射其人格特質。這說明了一個事實，除非2016年之前，臺灣的經濟真能見到“隧道外的亮光”，否則，很難在經濟上得到人民的掌聲。

　　評論說，在推動改革受挫，付出政治代價后，政治上的定位，唯一可以思考的就是兩岸關系。通過ECFA的簽署，導入兩岸經貿往來的正常化，在經濟關系穩定發展后，兩岸關系漸次進入“深水區”。

　　評論指出，距離“九合一”選舉不到30天，國民黨的選情本來就不樂觀，早失去政治光環，民調低迷不見起色的馬英九，仍以黨主席之名四處奔波助選，試圖拉抬選情。這波食安風暴，如果不能有效控管，國民黨可能會輸得更慘，甚至危及所要追求的歷史定位。但如果能夠大破大立，成功建立食安機制，重塑臺灣美食王國，證明即使背著“無能”的罵名，終究還是能為臺灣做件對的事，能得到人民肯定。

　　評論最后說，領導人要追求歷史定位，系乎其一念，卻牽動著臺灣的未來，并攸關這片土地的人民。馬英九應該追求的是，以公義圖謀臺灣的生存發展，心系為生民立千秋之命的歷史定位。（陳清泉 作者為臺灣正修科大兼任助理教授）