臺(tái)灣3月的《美麗島電子報(bào)》發(fā)表郭正亮的評(píng)論文章說(shuō)，去年11月29日國(guó)民黨地方選舉慘敗，國(guó)民黨內(nèi)彌漫大勢(shì)已去的失敗主義，大多認(rèn)為2016年“總統(tǒng)大選”鐵定無(wú)望。最近幾波民調(diào)，也反映出類(lèi)似感受：即使國(guó)民黨提名最強(qiáng)的朱立倫參選，仍將敗給民進(jìn)黨主席蔡英文。

　　但細(xì)加觀察，盡管蔡英文民調(diào)都贏過(guò)朱立倫，領(lǐng)先差距并不大，蔡最多領(lǐng)先朱16%，最少只領(lǐng)先朱2%！更重要的是，即使國(guó)民黨在縣市長(zhǎng)選舉已經(jīng)兵敗如山倒，但在一面倒預(yù)期蔡英文必將當(dāng)選“總統(tǒng)”的氣氛下，蔡民調(diào)始終沒(méi)過(guò)半，都在42-49%之間擺蕩。旺旺中時(shí)民調(diào)深入分析發(fā)現(xiàn)，如果蔡副手是賴(lài)清德，朱副手是吳敦義，蔡賴(lài)配支持度才能沖到53.2%贏過(guò)朱吳配，但如果蔡副手是其他人，或是朱副手是王金平，蔡X配支持度仍然無(wú)法過(guò)半。

　　值得注意的是，在國(guó)民黨士氣陷入空前低迷之際，不但蔡英文民調(diào)無(wú)法一人過(guò)半，而且政治聲望也只排名第四。去年12月26日，TVBS曾公布政治人物聲望調(diào)查，排名第一是陳菊70%，第二是賴(lài)清德69%，第三是朱立倫60%，第四是蔡英文56%，第五是柯文哲53%。兩個(gè)月之后，2015年2月25日，旺旺中時(shí)同樣比較政治人物滿(mǎn)意度，排名第一是柯文哲73.7%，第二是陳菊72%，第三是賴(lài)清德65%，第四是蔡英文57.3%，第五是朱立倫56.8%。

　　顯而易見(jiàn)，盡管?chē)?guó)民黨地方選舉慘敗，但國(guó)民黨主席朱立倫的聲望或滿(mǎn)意度，仍與民進(jìn)黨主席蔡英文不相上下，顯示民眾對(duì)馬英九的反彈，未必能轉(zhuǎn)嫁成為對(duì)朱立倫的反彈。更重要的是，蔡英文一人民調(diào)無(wú)法過(guò)半，個(gè)人聲望或滿(mǎn)意度只排名第四，更凸顯出蔡作為候選人的個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度不足。

　　蔡英文的競(jìng)選強(qiáng)度不足，只要對(duì)比2007-08年馬英九，就可一目了然。當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨同樣在2005年12月地方選舉慘敗，陳水扁家族陷入貪腐丑聞，各界也一面倒預(yù)期馬英九將當(dāng)選“總統(tǒng)”，據(jù)統(tǒng)計(jì)，馬英九2007-08年不但在多數(shù)民調(diào)過(guò)半，贏過(guò)謝長(zhǎng)廷的差距也相當(dāng)大，最多領(lǐng)先謝高達(dá)42%，最少仍領(lǐng)先謝22%！更重要的是，馬英九當(dāng)時(shí)不管是個(gè)人聲望或滿(mǎn)意度都如日中天，不但國(guó)民黨內(nèi)毫無(wú)對(duì)手，民進(jìn)黨不管是謝長(zhǎng)廷或蘇貞昌，民調(diào)也都落后甚遠(yuǎn)。

　　蔡英文的個(gè)人競(jìng)選強(qiáng)度不足，“總統(tǒng)”大選不能太樂(lè)觀，民進(jìn)黨最懂選舉的陳水扁早就觀察入微。2012年3月2日，大選結(jié)束不到兩個(gè)月，當(dāng)時(shí)仍在獄中的陳水扁在《壹周刊》發(fā)表一篇很有洞見(jiàn)的文章“贏贏局賭到輸輸去”，提到2011年4月27日蔡贏得民進(jìn)黨內(nèi)初選，最多曾領(lǐng)先馬英九7.46%，直到2011年11月，兩人也是平分秋色。民進(jìn)黨在2012年1月2日公布選前估票，認(rèn)為蔡將小幅領(lǐng)先馬1%左右，兩人差距在10-15萬(wàn)票之間。

　　結(jié)果出乎意外，蔡英文從領(lǐng)先1％變成落后6％；從小贏10-15萬(wàn)票到大輸79萬(wàn)票。其中雙北原本估計(jì)只輸25萬(wàn)票，卻輸?shù)?3萬(wàn)票；桃竹苗預(yù)估在30萬(wàn)票內(nèi)，卻擴(kuò)大到43萬(wàn)票；中彰投原估差距不到5萬(wàn)票，卻大輸18萬(wàn)票；云嘉南應(yīng)贏45萬(wàn)票，卻只贏32萬(wàn)票；高屏要贏32萬(wàn)票，卻只贏21萬(wàn)票。

　　陳水扁接著指出三大得票落差，首先針對(duì)雙北：蔡是學(xué)者出身，溫和理性，是都會(huì)型的非典型政治人物，應(yīng)受到北二都更多中智階層、女性、年輕人支持，但蔡選新北市長(zhǎng)小輸11萬(wàn)票，選“總統(tǒng)”卻擴(kuò)大到24萬(wàn)票；臺(tái)北市蘇貞昌選市長(zhǎng)只輸17萬(wàn)票，蔡選“總統(tǒng)”卻輸?shù)?0萬(wàn)票。

　　其次針對(duì)南部，蔡在民進(jìn)黨執(zhí)政縣市得票，明顯不如預(yù)期，不但臺(tái)南市、云林縣、屏東縣、宜蘭縣，蔡得票率都不如賴(lài)清德、蘇治芬、曹啟鴻、林聰賢選市長(zhǎng)得票，不少中南部“立委”得票也超過(guò)蔡的“總統(tǒng)”得票。

　　最后針對(duì)桃竹苗，民進(jìn)黨原本認(rèn)為“客家妹小英做總統(tǒng)”文宣發(fā)酵，以45%作為得票目標(biāo)，結(jié)果除了桃園、竹市得票接近四成之外，竹縣只有30.9％，苗栗則為33.2％，遠(yuǎn)不及2004年水蓮配在桃園、竹市沖到45％得票率，苗栗四成、竹縣36％的歷史記錄。

　　筆者同意陳水扁看法，三大得票落差并非都源自?xún)砂兑蛩�。雙北選民較關(guān)心兩岸議題，可能更容易受到選舉最后一周的兩岸沖擊；但南臺(tái)灣得票不如預(yù)期，恐怕和蔡個(gè)性過(guò)于“冷底”，并未對(duì)上“南部氣口”，難以激發(fā)泛綠選民的熱情更有關(guān)聯(lián)。至于桃竹苗得票不如預(yù)期，兩岸因素也影響有限，更多是因?yàn)槊襁M(jìn)黨長(zhǎng)期忽略當(dāng)?shù)氐幕鶎咏?jīng)營(yíng)所致。

　　2012年“總統(tǒng)”大選蔡英文所面臨的三大困境，不管是兩岸因素沖擊雙北、南部熱情激發(fā)不足、桃竹苗基層經(jīng)營(yíng)不足，如今看來(lái)仍有不少改善空間。對(duì)蔡來(lái)說(shuō)，2016年最大選舉利多，是鄭文燦和林智堅(jiān)分別當(dāng)選桃園市長(zhǎng)和新竹市長(zhǎng)，使蔡得以在桃竹兩地得到更多發(fā)展空間。

　　但相形之下，民進(jìn)黨的兩岸困局仍然有待解決，雙北選民更擔(dān)心兩岸危機(jī)和全球自貿(mào)布局，蔡仍須提出明確處方。此外，南臺(tái)灣選民至今仍與蔡有所隔閡，繼續(xù)表現(xiàn)在蔡個(gè)人聲望長(zhǎng)期落后陳菊和賴(lài)清德兩位明星市長(zhǎng)，未來(lái)一旦國(guó)民黨確定由朱立倫與王金平形成南北組合，蔡仍須面對(duì)如何激發(fā)南部熱情的競(jìng)選搭檔問(wèn)題，否則不容過(guò)度樂(lè)觀。