近日，中宣部、國家新聞出版廣電總局、財政部等11個部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于支持實體書店發(fā)展的指導(dǎo)意見》，意見提出，要對實體書店創(chuàng)新經(jīng)營項目和特色中小書店轉(zhuǎn)型發(fā)展通過獎勵、貼息、項目補(bǔ)助等方式給予支持，重點扶持一批具有示范引領(lǐng)作用的品牌書店做優(yōu)做強(qiáng)。要完善規(guī)劃和土地政策，將實體書店建設(shè)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃，納入文明城市、文明村鎮(zhèn)、文明校園考核評價體系。

　　實體書店是城市文化沙漠中的一片綠洲。然而近年來，眾多的實體書店卻面臨嚴(yán)峻的生存發(fā)展危機(jī)，并已引起社會廣泛關(guān)注。很多時候筆者想帶著孩子到書店去逛逛，卻發(fā)現(xiàn)在生活的城市里竟然難覓實體書店的影蹤，很多以前經(jīng)常去的書店悄無聲息的消失了。

　　分析眾多實體書店難以維持的原因，不外乎以下幾方面原因。一是國人還沒有形成良好的閱讀習(xí)慣。連續(xù)三年的《政府工作報告》都提到了“全民閱讀”，李克強(qiáng)總理在答記者問時深刻指出，我們國家民眾每年的閱讀量竟然還不到有些國家人均的十分之一。目前看，全民閱讀的氛圍還有待進(jìn)一步濃厚。二是數(shù)字化閱讀對傳統(tǒng)紙質(zhì)書籍的沖擊。面對來勢洶洶的數(shù)字時代，越來越多的人更喜歡通過電子終端閱讀書籍，紙質(zhì)閱讀呈現(xiàn)出逐漸邊緣化的趨勢。三是城市房租、用工成本的野蠻生長。對于利潤空間較低的實體書店，過高的房租、工資開銷實在是難以承受的。四是社會文化大環(huán)境的影響。在這個“娛樂至死”的時代，各種無聊的綜藝節(jié)目、低俗的影視劇層出不窮，一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn)，并成為一種文化精神，一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，很多人已經(jīng)失去了讀書和思考的興趣，取而代之的是用無聊對抗無聊，用空虛對抗空虛。這種文化精神日益枯萎的現(xiàn)象，或許是實體書店走向沒落的根本原因。

　　眾多部門聯(lián)合出臺《關(guān)于支持實體書店發(fā)展的指導(dǎo)意見》，可見國家對實體書店發(fā)展的高度重視，也是為躺在病床上奄奄一息的實體書店“輸血”治療的實際舉措，但能否恢復(fù)實體書店的“造血”功能，國家還要在國家文化精神構(gòu)建、國民素質(zhì)培育、全民閱讀配套政策支持、圖書出版行業(yè)規(guī)范、書籍作者正當(dāng)權(quán)益保護(hù)等方面做更多工作，在加大資金、政策扶持的同時，做好“外圍”服務(wù)，為實體書店健康發(fā)展掃清道路，這才是“治本”之策。另外，國家也可以借鑒美國、德國的一些做法，比如規(guī)定在新書出來之后，實體書店先銷售三個月到半年，網(wǎng)絡(luò)書店才可以銷售。

　　對于實體書店來說，雖然暫時得到了“輸血”治療，但能否抓住政策扶持這一“救命稻草”，最關(guān)鍵的還得靠自身“造血”，樹立創(chuàng)新發(fā)展的改革思維，跨界融合、多元發(fā)展，努力在現(xiàn)代人閱讀和消費(fèi)習(xí)慣之間找到結(jié)合點，在市場化的大潮中浴火重生。比如近期媒體報道的廣東中山博雅書店從以圖書為核心，延伸至文房、美術(shù)、紫砂、翡翠、培訓(xùn)等多元業(yè)務(wù)，通過店、社聯(lián)辦，打造作者簽售、小型演出、書友會等多元文化綜合體，讓實體書店煥發(fā)了新生；重慶南山植物園書店倡導(dǎo)自由、寬松的閱讀理念，成為網(wǎng)友眼中的“最美書店”、“養(yǎng)心圣地”。這些做法都是值得眾多實體書店學(xué)習(xí)借鑒的。

　　優(yōu)秀的實體書店，往往包含著一個地方的記憶，體現(xiàn)著一個城市的精神氣質(zhì)和人文底蘊(yùn)。面對社會大眾對精神生活的更高要求，實體書店絕對不是被淘汰的對象，而應(yīng)該成為一個國家、一座城市的精神高地，當(dāng)好人類文明的傳播者、人類智慧的擴(kuò)散者和人類知識的供應(yīng)者角色，在這個變革的時代中把自己做大做強(qiáng)，守護(hù)好人民大眾的“精神家園”。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：陬人）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）