16日，2017年度國家公務(wù)員考試報(bào)名進(jìn)入第二天，截至當(dāng)日17時(shí)，累計(jì)報(bào)名人數(shù)已達(dá)79003人，單日?qǐng)?bào)名人數(shù)高達(dá)6.5萬人，相對(duì)于首日1.3萬的報(bào)名人數(shù)環(huán)比增長(zhǎng)約370%。目前累計(jì)已報(bào)名職位數(shù)達(dá)到9230個(gè)，占總職位數(shù)的60%左右，還有6359個(gè)職位無人問津。（10月17日，中國新聞網(wǎng)）

　　自十八大以來，中央的強(qiáng)力反腐，讓不少貪腐官員應(yīng)聲而倒，加上“反四風(fēng)”“三嚴(yán)三實(shí)”等作風(fēng)建設(shè)的加強(qiáng)，以及中央頒布各項(xiàng)針對(duì)干部管理的禁令，讓不少體制內(nèi)的官員感嘆“為官不易”。在這樣的大背景下，出現(xiàn)了兩個(gè)現(xiàn)象，一則是部分官員選擇辭職下海，一則是“公考熱”出現(xiàn)降溫。

　　一些媒體，抓住這兩個(gè)現(xiàn)象，推導(dǎo)出了三個(gè)結(jié)論：反腐導(dǎo)致“公考降溫”；體制內(nèi)優(yōu)勢(shì)正在減弱；公務(wù)員群體迎來了新一輪的辭職潮。這些推論看似有理有據(jù)，也符合我們的常識(shí)，但是確是不折不扣的謠言。如果以上三個(gè)推論都是真的，那么今年這次“國考熱”又當(dāng)作何解釋呢？

　　如今反腐已經(jīng)進(jìn)入了攻堅(jiān)階段，而且中央已經(jīng)明確表示，反腐永遠(yuǎn)在路上，反腐不設(shè)上限，換句話說，未來反腐還將繼續(xù)深入。如果是反腐導(dǎo)致了“公考降溫”，那么現(xiàn)在又是什么導(dǎo)致了“國考熱”的回歸呢？可見，公務(wù)員考試的“冷”與“熱”其實(shí)和反腐沒有太大直接關(guān)聯(lián)。這是“國考熱”攻破的第一個(gè)謠言。

　　第二，體制內(nèi)優(yōu)勢(shì)并非在減弱反而是在增強(qiáng)。九月份中青報(bào)發(fā)布一份民意調(diào)查，調(diào)查顯示：24%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)在體制內(nèi)的種種優(yōu)勢(shì)與以前相比明顯削弱，58%的受訪者認(rèn)為部分削弱，13.7%的受訪者認(rèn)為不再有優(yōu)勢(shì)。據(jù)此，不少民眾解讀為八成受訪者認(rèn)為體制內(nèi)優(yōu)勢(shì)正在減弱。事實(shí)果真如此嗎？調(diào)查里所謂的“體制內(nèi)”是相較于十八大反腐肅紀(jì)之前的而言的，而并不是指如今新常態(tài)下的“體制內(nèi)”。隨著反腐和“反四風(fēng)”等舉措的繼續(xù)推進(jìn)，加上公務(wù)員改革的進(jìn)一步深化，“體制內(nèi)”優(yōu)勢(shì)不僅不會(huì)減弱，反倒是對(duì)民眾越來越有吸引力。這次“國考熱”就是一個(gè)重要的佐證。

　　最后，公務(wù)員辭職僅僅是極少部分官員的行為，所謂的“辭職潮”無非是一些媒體在渲染和夸大事實(shí)。每一個(gè)行業(yè)都有正常的人才流動(dòng)，公務(wù)員群體也不例外。只是以前官員辭職多是“悄悄的我走了”，可是如今官員辭職總是少不了媒體的追蹤報(bào)道，民眾看到聽到的都是官員辭職的新聞，這難免會(huì)給民眾造成了官員都在忙著辭職的假象。倘若，公職人員真是一個(gè)沒有前途的職業(yè)，真是一個(gè)遭到社會(huì)“冷遇”的職業(yè)，那為何還會(huì)有“國考熱”的出現(xiàn)呢？“國考熱”反證了，官員“辭職潮”不過是媒體的意淫，大批的人向進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍才是真相。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張?bào)悖?/p>

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）