趕在五二○扁當(dāng)局結(jié)束前，從買賣軍火的鐽震公司、旅游餐飲的圓山大飯店公司、到“國(guó)有”土地交易的臺(tái)灣都市更新公司、把生意做到沙烏地阿拉伯的臺(tái)灣國(guó)際投資公司等，可說(shuō)從“國(guó)防部”、“交通部”、“經(jīng)濟(jì)部”、“經(jīng)建會(huì)”等手中握有龐大資產(chǎn)的部會(huì)，都很奇怪的在進(jìn)行“重大資產(chǎn)移轉(zhuǎn)或投資”，而且無(wú)一例外都是“上面交辦”，也都是交代給特定人士處理，不僅人與時(shí)機(jī)俱皆不宜，更無(wú)可避免將引爆重大爭(zhēng)議。 

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》日前刊登社論說(shuō)，這些言之冠冕堂皇的公司，不論從籌備到運(yùn)作，甚至連綠營(yíng)“立委”都看不下去，不是連署提案要求禁止選前運(yùn)作；就是主動(dòng)提案要求相關(guān)部會(huì)所屬法人團(tuán)體，必須受到官股監(jiān)控。 

　　這些案子幕后核心人物之一的“行政院副院長(zhǎng)”邱義仁，還非常委屈地認(rèn)為，該做的事為何不能做？鐽震是他主導(dǎo)他認(rèn)了；中東投資案是他交辦，但與他無(wú)關(guān)。邱義仁在委屈之外，似乎無(wú)法理解，扁當(dāng)局在更迭前夕，為何不能做這些他認(rèn)為是良善的投資或資產(chǎn)轉(zhuǎn)移？民意無(wú)法接受，非常關(guān)鍵的原因是：這本來(lái)就不該由看守“內(nèi)閣”處理！

　　社論說(shuō)，以鐽震案為例，即便要成立軍火公司，為什么董事長(zhǎng)內(nèi)定是民進(jìn)黨選戰(zhàn)操盤大將吳乃仁？吳乃仁會(huì)做生意，人盡皆知，但是，別忘了，臺(tái)灣滿街都是會(huì)做生意的ＣＥＯ；這個(gè)公司才登記，辦公室還設(shè)在“國(guó)防部”內(nèi)，一無(wú)辦公室租金，二無(wú)人員到位，且在壓力下宣布解散，就在這短短一、二月中，已經(jīng)估計(jì)支出數(shù)百萬(wàn)，錢花在哪？為什么花？有誰(shuí)給了交代？ 

　　圓山大飯店要成立公司，政策源起甚早，這八年沒做，何以在此時(shí)急乎乎地趕辦？董事長(zhǎng)還內(nèi)定給任期即將屆滿、又屬扁系的宗才怡？宗才怡是干練，對(duì)圓山經(jīng)營(yíng)付出心力也不少，但從經(jīng)營(yíng)實(shí)績(jī)來(lái)看，顯然與其它觀光飯店不能比，一個(gè)賠錢董事長(zhǎng)有什么道理續(xù)任轉(zhuǎn)投資后的新董事長(zhǎng)？ 

　　臺(tái)灣都市更新公司也是一個(gè)奇怪的組合，不要忘了，這個(gè)公司處理的每一筆都是公有土地，不是民間私產(chǎn)，這些該受“國(guó)會(huì)”監(jiān)督的資產(chǎn)處理，在這個(gè)新公司成立運(yùn)作后，可以完全逃避監(jiān)督，合理嗎？ 

　　社論指出，最最莫名其妙的是，中東投資兩案，全部交由一人中介，他不承認(rèn)是“中介費(fèi)”，而是“服務(wù)費(fèi)”，就算是服務(wù)費(fèi)吧，有什么大案子的服務(wù)費(fèi)必須高達(dá)二千零二十萬(wàn)美元，折合新臺(tái)幣六、七億元？全程參與的“經(jīng)建會(huì)副主委”張景森先是否認(rèn)后又承認(rèn)，此人還是“經(jīng)建會(huì)”的顧問(wèn)，盡管邱義仁說(shuō)“標(biāo)都沒標(biāo)到，那有利益可落入私人口袋？”“經(jīng)建會(huì)”或“經(jīng)濟(jì)部”為什么會(huì)同意這樣的生意合約？如果成，就要付出高達(dá)六、七億的“服務(wù)費(fèi)”？扁當(dāng)局是要服務(wù)誰(shuí)呢？照“經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)”謝發(fā)達(dá)的說(shuō)法，這錢是要打點(diǎn)某國(guó)皇室，難不成扁當(dāng)局做生意要用賄賂的方式？有道理嗎？ 

　　做生意有做生意的游戲規(guī)則，但不要忘了，很多事，生意人可做，當(dāng)局不能做！生意人能拿回扣、送傭金，官員不能收受回傭；官員行止就是要受法律規(guī)范。鐽震案讓“國(guó)防部”官員抓狂，臺(tái)軍奉命行事，卻不能奉命違法，因而引爆；圓山案讓交通部官員難以忍受，所以曝光；中東投資案讓“經(jīng)濟(jì)部”官員不知如何自處。所有交辦的“高層們”，都是五二○后拍拍屁股即可走人的“政務(wù)首長(zhǎng)”，所有承辦者卻都是將受“監(jiān)察院”、甚至“司法”檢調(diào)后續(xù)追查的文官，誰(shuí)肯干冒風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行這些莫名其妙的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移任務(wù)？ 

　　距離“總統(tǒng)大選”最后半個(gè)多月，怪公司仍此起彼落地曝光，不要說(shuō)國(guó)民黨“總統(tǒng)”候選人馬英九看了頻頻搖頭，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷更不可能接受。不論是馬謝誰(shuí)當(dāng)選，如果這些怪公司全部順利成立，不受“國(guó)會(huì)”監(jiān)督，那意味新當(dāng)局才上臺(tái)，手中資產(chǎn)就要減少大半。 

　　社論最后總結(jié)說(shuō)，此刻扁當(dāng)局和看守“內(nèi)閣”的動(dòng)作愈大，越?jīng)]有人說(shuō)得清楚：這些怪公司全無(wú)私人利益。“前方吃緊、后方緊吃”，是當(dāng)年國(guó)民黨一路被打到退守臺(tái)灣的重要原因；如今扁當(dāng)局的看守“內(nèi)閣”，就甭再吃了吧！

[責(zé)任編輯：高斯斯]