距離臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉還有半年，臺(tái)灣農(nóng)業(yè)問(wèn)題，特別是對(duì)臺(tái)灣農(nóng)民津貼加碼問(wèn)題，藍(lán)綠雙方的攻防重點(diǎn)，《聯(lián)合晚報(bào)》20日發(fā)表特稿指出，如果以競(jìng)相開(kāi)加碼支票終結(jié)，這不叫照顧農(nóng)民，而是對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的再度凌遲，與其說(shuō)是愛(ài)臺(tái)灣，不如說(shuō)是愛(ài)選票。 

　　文章說(shuō)，這段時(shí)間以來(lái)臺(tái)灣農(nóng)民的抗?fàn)幇l(fā)聲，確實(shí)達(dá)到讓?shí)u內(nèi)各界重視農(nóng)業(yè)困境的目的，如不是藍(lán)綠為選戰(zhàn)攻防，年年上演的過(guò)剩農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)銷(xiāo)失衡問(wèn)題，也不會(huì)有人重視。

　　特稿分析指出，島內(nèi)千頭萬(wàn)緒的農(nóng)業(yè)問(wèn)題，從不當(dāng)征地、農(nóng)舍限建、公糧收購(gòu)、農(nóng)村人力老化、到農(nóng)產(chǎn)產(chǎn)銷(xiāo)失衡，最后都淪為是為老農(nóng)津貼加碼鋪陳，則這樣的訴求看似幫助農(nóng)民，實(shí)際卻是對(duì)農(nóng)民的再次侮辱，難道每位老農(nóng)每個(gè)月多領(lǐng)一千元新臺(tái)幣，就應(yīng)把生活的困苦再吞回肚里？從1995年在野黨的民進(jìn)黨倡議老農(nóng)津貼開(kāi)始，每逢選舉這就成為熱門(mén)議題，津貼加碼已經(jīng)成為政客逃避面對(duì)農(nóng)業(yè)困境、便宜行事的手法。 

　　文章指出，站在照顧農(nóng)民角度，民眾或愿支持藍(lán)綠合力加碼津貼，但政客對(duì)農(nóng)民的疼惜，應(yīng)是“疼皮也要疼骨”、治標(biāo)也要治本。  

　　《聯(lián)合報(bào)》21日發(fā)表讀者巫秉瑋投書(shū)說(shuō)，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)建議，下會(huì)期提案修法加碼老農(nóng)津貼，對(duì)此非常憂心。因?yàn)閲?guó)民黨“立院”黨團(tuán)基于選舉的考量，根本不敢擋或甚至?xí)�跟進(jìn)；而且有些農(nóng)業(yè)縣的“立委”，可能會(huì)加碼喊至八千元或一萬(wàn)元。 

　　投書(shū)說(shuō)，非常憂心政客們?yōu)榱藙龠x，拚命對(duì)選民亂開(kāi)支票，結(jié)果最倒楣的還是島內(nèi)民眾的下一代，因?yàn)榈剿麄冮L(zhǎng)大的時(shí)候，所面對(duì)的可能是高齡化與負(fù)債累累的臺(tái)灣。難怪身邊的朋友不是不婚，不然就是只生一個(gè)小孩，因?yàn)樗麄兌颊f(shuō)：“現(xiàn)在的生活環(huán)境已經(jīng)很辛苦了，不想看到下一代的生活比他們更辛苦。” 

　　投書(shū)希望政治人物摒除私心，拿出良心與專(zhuān)業(yè)的考量，為下一代的生活謀福利，而不是增加他們的負(fù)擔(dān)。 

　　另一讀者朱立安投書(shū)說(shuō)，基本工資加薪、老農(nóng)津貼又要加碼，加薪、發(fā)錢(qián)，說(shuō)起來(lái)容易，但錢(qián)從哪來(lái)？政客為選舉加碼，還不是由人民埋單？如果在野黨亂開(kāi)支票，至少是選上才為政策負(fù)責(zé)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]