兩岸已于6月21日簽署了“服務貿(mào)易協(xié)議”，但至今在臺仍被束之高閣，香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，島內(nèi)一些行業(yè)因?qū)Ψ�協(xié)不了解而產(chǎn)生誤解，這是情有可原，但有一些行業(yè)的憂慮是非理性的，讓人不可思議。期盼臺灣民眾和業(yè)界能以理性、開放、自信的態(tài)度看待兩岸服協(xié)，切勿人云亦云，中了一些別有用心的政客的圈套，而錯失了登陸開拓商機的大好機會。

　　評論摘編如下：

　　兩岸已于6月21日簽署了“服務貿(mào)易協(xié)議”，但至今仍被束之高閣，不要說生效日子遙遙無期，就連何時開始審查，也還沒有確定的時間表。而且臺灣“立法院”對兩岸服協(xié)“逐條審查、逐條表決”的審查方式，也有違慣例。兩個地區(qū)之間簽署的經(jīng)濟協(xié)議，只可采用“包裹表決”，即“全部通過”或“全部不通過”，不可挑三挑四、只要其中一部分。

　　由于島內(nèi)坊間對兩岸服協(xié)不了解和有誤解，“立法院”早前決定這個會期開完16場公聽會后，再就服貿(mào)協(xié)議進行逐條審查。目前國民黨負責的8場公聽會已經(jīng)辦完，民進黨現(xiàn)正以一周一場的進度辦8場公聽會，上周還先召開公聽會的會前會，昨天才舉行了由其主辦的首場公聽會。依這樣的進度推算，“立法院”最快也要到12月底才開始逐條審查兩岸服協(xié)，但屆時“立法院”本會期已進入尾聲。民進黨在“馬王之爭”中沒有占到便宜，勢必以審查兩岸服協(xié)為另一個戰(zhàn)場，諸多刁難，不會讓服協(xié)順利過關。3年前兩岸簽署經(jīng)濟框架合作協(xié)議（ECFA）時，民進黨同樣激烈反對，不僅在“立法院”打架、杯葛議事，還組織游行向馬當局施壓，但在折騰了一陣子后，“立法院”表決通過ECFA。對于這次兩岸服協(xié)，不管民進黨是像上次反對ECFA那樣虛張聲勢一番、讓國民黨難堪后才“放行”服協(xié)，還是動真格不讓服協(xié)生效，國民黨“立委”始終在“立法院”占多數(shù)席位，所以，只要國民黨方面硬起來，服協(xié)應不會被民進黨玩弄于股掌之中。

　　臺灣部分民眾和業(yè)界對兩岸服協(xié)的質(zhì)疑程度出乎不少人的意料之外。可見，兩岸議題在島內(nèi)仍有一定的敏感性。其實，服務業(yè)占臺灣GDP的7成，顯示臺灣服務業(yè)具有較強的競爭力，大陸廣闊的市場將為島內(nèi)業(yè)界提供大展拳腳的機會，而陸資入島也可把臺灣服務業(yè)的“蛋糕”做大，兩岸共創(chuàng)雙贏，何樂而不為？

　　島內(nèi)一些行業(yè)因?qū)Ψ�協(xié)不了解而產(chǎn)生誤解，這是情有可原，但有一些行業(yè)的憂慮是非理性的，讓人不可思議。例如，美容理發(fā)業(yè)者聲稱，臺灣市場已經(jīng)飽和，陸資入島會打跨本地理發(fā)店；又說大陸有理發(fā)店采取“會員制”，等顧客一次性付錢后，便捲款潛逃，如果這樣的黑店來到臺灣，會損害臺灣消費者的權(quán)益。前一種說法根本就是“地方保護主義”，拒絕外來競爭；而后一種說法則是以偏概全的強盜邏輯，這等于臺灣食品出了問題，全世界以后都不要進口臺灣食品了。大陸有13億人口，這對于臺灣美容理發(fā)業(yè)者是何其大的市場，臺灣業(yè)者倘若只盯著島內(nèi)那2300萬人，眼光也未免太短淺和狹隘了。此外，島內(nèi)有人害怕，臺灣允許陸資入島，會讓陸資掌握臺灣的經(jīng)濟，如此便會有“安全問題”。這已是把經(jīng)濟問題政治化。俗話說“虧本的生意沒人做”，陸企也是一樣。雖然臺灣向大陸開放服務市場，但如果無利可圖，陸企是不會胡亂投資的。例如，去年3月臺灣就已開放大陸翻譯業(yè)入島，但目前并無陸資赴臺開業(yè)。

　　期盼臺灣民眾和業(yè)界能以理性、開放、自信的態(tài)度看待兩岸服協(xié)，切勿人云亦云，中了一些別有用心的政客的圈套，而錯失了登陸開拓商機的大好機會。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道