民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會”21日出爐，蘇貞昌兼任召集人。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報24日發(fā)表社評指出，蘇貞昌“卡謝堵蔡”的意圖太過明顯，根本只是為自己的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之路鋪路。“獨(dú)派”在此役打了大勝仗，但卻打開民進(jìn)黨權(quán)力斗爭的潘朵拉盒子。由于該黨的兩岸路線短期內(nèi)看不到出路，這不僅是民進(jìn)黨的墮落，更是臺灣的悲哀。

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會”總算出爐了，但各界回應(yīng)無不驚呼連連，皆曰跌破眼鏡。不但呼聲極高的謝長廷被拒于門外，連該組織的層級都被降格，與民進(jìn)黨中央黨部的幕僚單位毫無差別。難怪連部分民進(jìn)黨人私下都埋怨不已，認(rèn)為黨主席蘇貞昌“卡謝堵蔡”的意圖太過明顯了，根本只是為自己的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之路鋪路。 

　　根據(jù)民進(jìn)黨“中常會”通過的“中國事務(wù)委員會”設(shè)置要點(diǎn)，該委員會的任務(wù)有五項(xiàng)：（1）研判大陸政治、經(jīng)濟(jì)及社會情勢；（2）檢討與因應(yīng)兩岸關(guān)系現(xiàn)況；（3）檢討與因應(yīng)兩岸政策現(xiàn)況；（4）擬定民進(jìn)黨與大陸交流之策略與原則，與（5）研判其他有關(guān)兩岸及區(qū)域情勢。 

　　由此觀之，該委員會基本上只是提供一個民進(jìn)黨派系溝通兩岸路線的平臺，根本不是蘇貞昌在過去承諾是民進(jìn)黨與中共交流的重要渠道。既然不負(fù)責(zé)任何民進(jìn)黨兩岸政策的總集成，因?yàn)樽詈蟮臎Q議仍須送交“中常會”討論，那這個委員會在未來怎可能有任何可看性呢！ 

　　我們必須指出，“獨(dú)派”在此役打了大勝仗，但卻打開民進(jìn)黨權(quán)力斗爭的潘朵拉盒子。由于該黨的兩岸路線短期內(nèi)看不到出路，這不僅是民進(jìn)黨的墮落，更是臺灣的悲哀。借用謝長廷的感言：“人類的悲劇，就是情勢變更，但人不變更。”所以謝的幕僚即刻表示，謝長廷絕不會在兩岸互動中缺席。 

　　難道這不正是民進(jìn)黨的困境所在？國際局勢在變，大陸在變，但民進(jìn)黨絲毫不為所動，仍固守僵化、不為國際社會接受的“臺獨(dú)”立場；朝野對立仍無解，而短期內(nèi)“極獨(dú)派”抹黑馬英九當(dāng)局“賣臺”、“傾中”等批判聲不可能停止，民眾要求政黨停止內(nèi)耗的卑微期望也將落空。 

　　平心而論，謝長廷的“憲法一中”、“憲法共識”及“憲法各表”等論述都有缺失，其實(shí)也無法解決民進(jìn)黨在處理兩岸關(guān)系定位的窘境。他一直呼吁民進(jìn)黨，既然否認(rèn)“九二共識”，就必須以負(fù)責(zé)任的態(tài)度提出對策，保證即使民進(jìn)黨“執(zhí)政”，目前兩岸緊密的和平發(fā)展關(guān)系也不會被改變。以足智多謀見長的謝長廷，早已從陳水扁執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)得到教訓(xùn)，體會到“執(zhí)政”不是逞兇斗狠，而是靠智慧。 

　　因此，謝長廷在9月底的大陸行，確實(shí)鼓舞不少民進(jìn)黨支持者和中間選民，咸認(rèn)若民進(jìn)黨能順勢徹底檢討其兩岸路線，以臺灣整體利益為依歸，回歸“憲法”，臺北政壇必然會經(jīng)歷一番驚天動地的變革。

　　當(dāng)然，此時就對蘇貞昌未來的兩岸路線下定論，可能言之過早。然而，他以民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型契機(jī)作為自己政治前途的賭注，不敢舉辦黨內(nèi)兩岸路線大辯論，想整盤全拿的私心，確實(shí)過于權(quán)謀。試問，如果蘇貞昌自己都不愿與同志推心置腹，怎有立場要求其他派系真心合作呢？ 

　　其實(shí)，臺灣民眾對民進(jìn)黨的要求不多，只求務(wù)實(shí)面對兩岸交流，制訂可行、理性的兩岸政策。臺灣必須解決的問題很多，民眾不可能永遠(yuǎn)有耐心等待，否則蔡英文口中的“最后一哩路”，很可能變成一條民進(jìn)黨永遠(yuǎn)無法跨越的鴻溝，被民眾丟入歷史灰燼。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]